因以为马女士违规操作“升降车位”，导致其开着门且载有老人和孩子的车辆产生了左倾和掉落，车辆部分损坏。王女士将马女士诉至法院，要求法院依法判令马女士补偿修车费3.5万余元，车辆折旧费2万元，补偿修车期间的交通工具代替费7900元。日前，海淀法院审结了此案，法院断定王女士和马女士各自承当50%的职责。

  王女士诉称，2017年5月13日晚7点多，她们一家人预备出门，抵达住宅楼地库B2层车位处，她发现没有带着驾驶执照，所以先将贴身带着物品放在了车上，并与爱人杨先生脱离车位，前往家中取驾照。王女士70多岁的母亲和8岁的女儿先行登上车辆的后排座椅。

  此刻，马女士启动了泊车架升降机按钮，泊车板升起将她翻开的车辆右后门揉捏变形，奔驰车也产生了左倾和掉落，后排座椅上的老人和孩子遭到很大的惊吓。杨先生听到孩子声响后敏捷赶回泊车位。事情产生后马女士逃走，留下马女士的爱人王先生处理后续事宜。两边其时均报了车险，但稳妥公司在得知此事端乃人为形成后，答复不在车辆稳妥理赔范围内。

  关于申述，被告马女士称，王女士脱离车辆不该当将老人和孩子独自留在车上，且车库上方有相关办理规则。王女士因忘带驾驶证回家取，并且夫妻两人一同回去，为了图方便把老人和孩子留在车上，违反了泊车办理规则，事发时是晚上，地下车库内光线十分暗，不开车灯没有给其他车辆任何警示，在进入车库泊车的人看来便是一辆正常停放在车位上的空车。

  马女士以为，本案产生是因为被王女士停留在车内的老人和孩子在车辆上升的过程中翻开车门导致车门被损坏。她是正常进行车位停放操作，不存在差错，她在操作车位前未曾发现任何反常，看到的便是正常停放在车位上的车，不该承当补偿职责。

  审理中，从车库内的监控录像可以精确的看出，当马女士按下升降机操作按钮之后，王女士的车辆开端被缓慢抬升，当抵达必定高度之后又忽然掉落。粘贴于地下车库内的《泊车场运用办理规则》要求：驾驶员对停放的车辆有必要检查，承认安全后方可脱离。《机械泊车设备入库须知》也包括如下内容：先请同乘人员下车；车辆停妥后，请把发动机熄火，拉好手刹，收好天线叠好后视镜、关门、驾驶员退出车库。

  法院经审理后以为，王女士脱离泊车位的时分没有请母亲、女儿下车，而是将她们留在车辆后排座位，在泊车位升降机为可移动设备、本身带有较大危险性的状况下，王女士的行为显着违反了泊车场及机械泊车设备的运用办理规则，为事端的产生埋下安全危险危险；马女士在操作升降机开关之前并没有仔细检查前方升降机泊车位上的车辆状况，没有尽到安全留意职责，应对事端的产生承当对应职责。归纳案子详细状况以及两边当事人的差错程度，法院断定王女士和马女士各自承当50%的职责。